|
2637
0
网络公关顾问 发表于 2017-1-21 23:45:41
评:从删负面报道看死去的网络媒体
经常在媒体厂商群内群里碰到那种承接负面删除业务的人士，我不清楚这样的人士有多少四通八达的媒体资源，是如何公关媒体，摘下负面报道的。但从事行业久了，自然也接触到一些形形色色的厂商或公关，来软硬兼施的要求删负面稿。这些删稿的理由多半是这篇新闻对我们公司/客户造成了一些负面效果，希望能配合删除。
之前有人说，中国没有真正的媒体。作为电视媒体、平面媒体，均是我Dang的喉舌；在游戏界也一样，网游媒体收入多来自于厂商，自然有时候不得不唯厂商马首是瞻，一定程度上也虚与委蛇滴也扮演着厂商的喉舌。但在新闻事实与厂商利益发生冲突时，媒体要不要坚持报道？是坚持新闻立场，还是向厂商弯腰乖乖得删稿？
大部分人媒体人会认为，坚持报道，不会带来任何好处，相反甚至可能会搞糟跟厂商客户的关系，影响广告收入；而对厂商弯腰，删一篇负面稿子也就举手之劳（甚至有时候还会得到一笔小费），但是厂商承我之情。这也是大部分厂商能够理歪气壮要求删稿前帮媒体算好的后果帐，以小代价收割的大和谐。
不错，很多厂商一直在屡试不爽的给媒体画饼：打着将投放的旗号，拿着将投放的诱饵，让网媒不休止的给发软文，撤负面这多年来已经成了一个不良却鲜有改善的惯性。在这意义下，把网媒说成厂商招之则来、挥之则去的宣传工具也不为过，按厂商的意愿说话，稍有出现玩家或公会反对、投诉的声音，就会马上被公关掉。所以，网游圈更没有真正的媒体。即便是那些业内数一数二的大媒体，要么是直接被大厂商收购，要么是被投资。
媒商大融合：安能辨我是雄雌
很多没有被收购、被投资的媒体，也在转型，不少的媒体兼起了厂商，或代理或联运起了游戏。于是，又有人说厂商跟媒体在大融合。厂商多有自己的媒体，媒体又多有了厂商的身份，就像你走在街头看到越来越多的渐趋中性的春哥安能辨我是雄雌？这已经不再重要。重要的是，媒体的公信、媒体的立场、媒体的操守，谁还会在意？统统见鬼去吧。 |
|
